header
Imprimare Email

Sodoma cucereşte lumea, cu sau fără voia noastră (VIII)

Consecinţe imediate ale introducerii pretutindeni şi la orice nivel
a unei mentalităţi extrem de permisive faţă de sodomie

Pe câtă vreme informaţiile despre legislaţia sodomită existentă astăzi în lume
sunt destul de aride, consecinţele ei imediate sunt evidente şi concrete. Continuăm acest serial
cu o schiţare a fenomenelor care se propagă în societatea contemporană ca urmare a permisivităţii
faţă de sodomie, fenomene care vorbesc de la sine despre nocivitatea fără egal a acestei patimi

 

Legislaţia pro-sodomie aduce cu ea încă o noutate: de acum, vom putea să ne definim singuri … genul

Într-un articol din 7 noiembrie 2006, intitulat ,,New York plănuieşte să facă din alegerea genului o opţiune personală”, cotidianul The New York Times consemna următoarele: ,,Separând anatomia de ceea ce înseamnă a fi un bărbat sau o femeie, New York City merge înainte cu un plan de a permite cetăţenilor săi să-şi schimbe genul pe certificatele de naştere, chiar dacă ei nu au suferit o operaţie de schimbare de sex. Potrivit regulii care este luată în considerare acum de Comisia de Sănătate a oraşului şi care, după cât se pare, va fi adoptată curând, cei născuţi aici vor putea să-şi schimbe genul pe certificatele de naştere aducând un afidavit (n.r.: în unele state, declaraţie scrisă sub jurământ în faţa instanţei judecătoreşti) de la un medic şi un specialist în sănătate mentală care să expună de ce pacienţii lor ar trebui socotiţi membri ai sexului opus şi care să afirme că schimbarea propusă de ei va fi permanentă”.

Este de remarcat că, prin acest plan, oraşul New York se alătură puţinelor state ale lumii care nu cer operaţie de schimbare de sex pentru modificarea certificatelor de naştere. În New York, această propunere vine după 4 ani de discuţii în cadrul unei comisii de experţi şi este o consecinţă a presiunii exercitate de comunitatea transsexualilor. Aceştia din urmă susţin necesitatea unei astfel de legislaţii, fiindcă unii dintre ei sau nu deţin posibilităţile financiare pentru a face o operaţie de schimbare de sex, sau pur şi simplu nu simt nevoia de a trece printr-o asemenea operaţie şi se definesc pur şi simplu pe ei înşişi ca membri ai sexului opus.

De asemenea, este notabil faptul că pe măsură ce astfel de propuneri avansează în front, ele nu mai suscită interesul multora, nici nu mai generează dezbateri aprinse, cu toate că ating probleme din ce în ce mai delicate ale fiinţei umane. Iată ce perspectivă are asupra acestui fenomen George Reisman, profesor la Universitatea Pepperdine, cu toate că formaţia sa filozofică este antagonică celei creştine: ,,Aici nu este vorba despre o problemă ca indivizii să fie liberi să-şi permită tot felul de fantezii (...) în particular. Ceea ce se află în această regulă luată în discuţie de Comitetul de Sănătate al oraşului New York este o încercare de a impune fantezia unor oameni tuturor celorlalţi. Este o încercare de a ridica fantezia la nivelul realităţii prezente şi de a constrânge pe oricine altcineva să o accepte ca şi cum ar fi realitate”.

El continuă: ,,Validitatea acestei concluzii este demonstrată de relatarea din The Times despre un tânăr care susţine că este femeie şi care a afirmat că ,,ea a vrut un certificat de naştere nou pentru a preîntâmpina confuzia, pentru a-i opri pe profesori, poliţişti şi alte figuri ale autorităţii de la a o mai pune în situaţii jenante în public sau de la a o mai acuza de furt de identitate”. The Times relatează că atunci când acest individ a vizitat recent un birou de asistenţă socială, ,,ea a inclus o notă cu cererea ei pentru asistenţă publică solicitând ca atunci când îi va veni rândul să i se spună ‘domnişoară’. Nu a ţinut. Femeia care s-a ocupat de cazul ei i s-a adresat în mod repetat cu ‘domnule’”. The Times susţine, de asemenea, că ,,cei 8 experţi care au analizat problema certificatului de naştere au recomandat cu tărie ca schimbarea să fie făcută, tocmai pentru raţiunile practice pe care acest individ le-a identificat” !”

În concluzie, o astfel de legislaţie va constrânge pe oricine va avea de-a face cu un astfel de caz să i se adreseze unui tânăr ca acesta ca unei femei, să-i spună ‘domnişoară’ şi să se poarte cu el ca şi cum ar fi femeie. Cine refuză să facă astfel poate fi chemat în instanţă pentru ,,crimă de ură”. O gamă largă de angajaţi se vor afla în această situaţie: vânzători, şoferi de taxi, ospătari, medici şi surori medicale, poliţişti şi pompieri, funcţionari publici. Pentru a nu încălca legea şi a evita o posibilă persecuţie, oamenii vor fi puşi în situaţia de a nega evidenţa simţurilor lor ! Legea îi va obliga să nege ceea ce au văzut cu propriii ochi şi să afirme că este adevărat ceea ce ei ştiu că este fals. Acest lucru nu este nici mai mult nici mai puţin decât violarea minţii umane.

O altă persoană – de această dată de orientare creştină – care a comentat ştirea din The New York Times, nota o altă latură a fenomenului: ,,Această ştire vine în urma unei relatări de acum câteva săptămâni că oraşul New York permite acum oamenilor să aleagă ce gen au atunci când merg la o toaletă publică în mijloacele de transport în comun. Şocant în această noutate este însă faptul că acum statul şi-a asumat puterea de a schimba genul unei persoane. Aşadar, dacă statul are puterea de a schimba genul unei persoane, înseamnă că are puterea de a face aceasta fie că el sau ea vrea sau nu.

Dar ar trebui să ne aşteptăm la astfel de acţiuni din partea unui stat care s-a declarat în afara autorităţii lui Dumnezeu. În 2003, ministrul Justiţiei Roy Moore a fost îndepărtat din funcţie pentru că L-a recunoscut pe Dumnezeu în calitatea sa de funcţionar al statului. Funcţionari guvernamentali creştini şi necreştini deopotrivă au susţinut că este greşit ca statul să-L recunoască pe Dumnezeu. Argumentul a fost acela că statul trebuie să fie neutru faţă de Dumnezeu. Cu toate acestea, nu este posibil ca ceva să fie neutru faţă de Dumnezeu. Dacă adevăratul Dumnezeu – cel al creştinilor – nu este slăvit, atunci omul va fi slăvit” …


Alte oraşe şi state introduc astfel de prevederi. Unde conduc acestea în plan concret ?

În septembrie 2008, Mexico City, oraş a cărui legislaţie a decriminalizat recent avortul la cerere în primele 12 săptămâni de sarcină, introduce acum legislaţie extrem de laxă pentru divorţ şi, mai nou, pentru ‘identitatea de gen’. De asemenea, s-a aprobat o măsură care va permite schimbarea genului înscris pe certificatele de naştere. Se poate remarca din nou că aceste reguli sunt implementate la scurt timp după introducerea unei legislaţii favorabile uniunilor civile sodomite (n.r.: în 2007).

Însă cel mai intrigant aspect al regulii cu privire la schimbarea genului pe certificatele de naştere îl dezvăluie consecinţele concrete ale acesteia. De exemplu, în statul Minnesota există 3 căi prin care se poate opera schimbarea genului pe actul de naştere: 1. Se aduce un document autentificat sau un afidavit semnat de chirurgul care a făcut schimbarea de sex; 2. Se aduc dovezi documentare de un anumit tip că solicitantul a trăit o viaţă de sex opus cel puţin 7 ani; 3. Se obţine o hotărâre judecătorească prin care înregistrarea naşterii este amendată. Dacă primele două variante se află la discreţia Departamentului de Sănătate, care le poate aproba sau nu, în cazul ultimei este nevoit să opereze schimbarea.

Acestor posibilităţi li se alătură o lege care permite modificarea datelor oricărei persoane, în caz că acestea sunt incomplete, incorecte sau modificate. Potrivit acestei legi, după schimbarea genului sau modificarea oricărei alte părţi din actele unei persoane, dacă acestea s-au făcut printr-o hotărâre judecătorească, datele anterioare devin confidenţiale, ceea ce înseamnă că o persoană îşi poate schimba genul fără ca ulterior să i se cunoască adevăratul gen ! Copia autentificată a certificatului de naştere schimbat spune că unele date au fost amendate prin hotărâre judecătorească, dar nu specifică ce date au fost corectate. Dacă cineva doreşte să afle care sunt acestea, trebuie să obţină o hotărâre judecătorească pentru a se putea uita la documentul original, caz în care titularul este informat şi poate contesta dreptul oricui de a vedea originalul.


Cazuri concrete de schimbare a genului în documentele oficiale

În 2007, Curtea Supremă a Irlandei a hotărât că statul irlandez a încălcat articolul 8 al Convenţiei europene a drepturilor omului, din cauza faptului că nu a permis unui cetăţean al său să-şi schimbe genul în documentele oficiale, după ce a suferit o operaţie de schimbare de sex. Este cazul Lydiei Foy, de 59 ani, care s-a născut bărbat şi a suferit o operaţie de schimbare de sex în urmă cu 16 ani, cerând ulterior dreptul de a-şi schimba numele şi genul pe certificatul de naştere. Având în vedere faptul că legea irlandeză actuală nu permite transsexualilor să-şi schimbe genul în documentele oficiale, dr. Foy a fost nevoit să se adreseze Curţii Supreme, care a cerut legiuitorilor irlandezi să revizuiască regulamentele cu privire la cetăţenii transsexuali, sau să facă faţă acţiunilor ulterioare în curţile europene pentru drepturi civile.

Schimbarea genului pe certificatul de naştere al dr. Foy atrage după sine câteva probleme actuale şi viitoare. Printre cele actuale se numără faptul că el ar putea pierde asigurările sociale sau alte drepturi, dacă autorităţile irlandeze îl vor acuza că nu şi-a prezentat corect identitatea. Printre cele viitoare se numără chestiunile legate de familia sa. Foy s-a căsătorit în 1977, separându-se de soţia sa după operaţia de schimbare de sex din 1992, şi este tatăl biologic a 2 fete. El a înaintat cerere de divorţ în 2006, însă procesul a fost amânat din cauza procesului său împotriva statului. Modificarea genului lui pe certificatul de naştere ar putea avea urmări neprevăzute asupra căsătoriei sale şi drepturilor de moştenire ale celor două fiice.

În iulie 2008, Curtea Constituţională Federală a Germaniei a hotărât că cei care au suferit terapie de ,,schimbare de gen” pot acum să-şi schimbe numele şi genul în documentele oficiale, în timp ce se află încă în căsătorii legale. Anterior, legea permitea recunoaşterea schimbării genului doar în cazul persoanelor necăsătorite. Situaţia a fost creată de un bărbat, al cărui nume nu a fost dezvăluit de presă, care a suferit o operaţie de schimbare de sex în 2002, dar care nu a dorit să se despartă de soţia sa pentru a-i fi recunoscută schimbarea genului.

Bărbatul s-a născut în 1929, are 3 copii adulţi şi a fost căsătorit vreme de 56 de ani. Curtea a hotărât că guvernul german trebuie să schimbe legea până în 2009. Legea actuală spune că o schimbare legală a genului cere ca persoana să fie necăsătorită, permanent infertilă şi să fi ,,suferit o operaţie prin care caracteristicile sexuale exterioare sunt schimbate într-o măsură semnificativă la aparenţa celuilalt gen”. În trecut, curţile germane au hotărât modificarea altei prevederi a legii în cauză, care cerea ca persoana să aibă cel puţin 25 de ani.

În octombrie 2008, un bărbat care a suferit o operaţie de schimbare de sex a dat în judecată autorităţile malteze, într-o încercare de a le forţa să emită acte de căsătorie pentru el şi partenerul său. În 2007, ca urmare a operaţiei suferite, Joseph Cassar a obţinut o hotărâre judecătorească care cerea Oficiului stării civile din Malta să-i schimbe numele din Joseph în Joanne şi genul din masculin în feminin pe certificatul de naştere. La scurt timp după acest demers, el a obţinut o altă hotărâre judecătorească care solicita directorului aceluiaşi oficiu, Anthony Geraldi, să emită acte de căsătorie pentru Joseph/Joanne Cassar şi partenerul său.

Geraldi a făcut recurs, care a răsturnat hotărârea iniţială a curţii, susţinând afirmaţia directorului că schimbările de pe certificatul de naştere al lui Cassar au fost îngăduite doar pentru a-i proteja intimitatea şi că operaţia sa de schimbare de sex este cosmetică. Având în vedere această hotărâre şi faptul că sodomia şi uniunile civile sodomite sunt ilegale în Malta, lui Cassar i-a fost respinsă cererea de a i se emite certificat de căsătorie. În final, Cassar a declarat că el a fost supus unui tratament inuman şi i-au fost încălcate drepturile fundamentale din cauza lipsei de legi din Malta cu privire la ,,dreptul” unui ,,nou sex” de a se ,,căsători” ...


Partenie Filipescu

Surse
1. www.nytimes.com, 7 noiembrie 2006, ,,New York Plans to make Gender Personal Choice”
2. http://georgereisman.com/blog/, 1 decembrie 2006, ,,Pick your Gender and we’ll enforce your Choice, says New York City’s Board of Health”
3. www.worldmag.com, 9 decembrie 2006, ,,Pick and choose”
4. http://persevero.blogspot.com, 8 noiembrie 2006, ,,State plays God with Gender”
5. www.cinews.ie, ,,Ireland found in violation of European policy on sex-change”
6. www.lifesitenews.com, 25 iulie 2008, ,,German Government must Recognise ‘Sex-Change’ of Married ‘Transsexuals’”
7. www.lifesitenews.com, 23 octombrie 2008, ,,Man Claiming to Be a Woman Sues Maltese Authorities for Refusing Same-sex ‘Marriage’”

Articol apărut în ,,Catacombele Ortodoxiei”, nr. 51/septembrie-octombrie 2009