Pruncul pe care Craciunul l-a uitat (II)
Pruncul pe care Crăciunul l-a uitat (II)
de John Whitehead
Global Research, 27 decembrie 2024
Vă puteți imagina cum ar fi fost viața lui Iisus dacă, în loc să Se nască în statul roman polițienesc, S-ar fi născut și ar fi crescut în statul american polițienesc ?
Reflectaţi la următoarele lucruri, dacă doriţi.
Dacă Iisus s-ar fi născut în epoca statului polițienesc din America, în loc să călătorească la Betleem pentru un recensământ, părinții lui Iisus ar fi expediat prin poștă o analiză a comunităţii americane de 28 pagini, un chestionar guvernamental obligatoriu[1] care dă informaţii cu privire la obiceiurile lor, locuitorii gospodăriei, programul de lucru, câte băi sunt în casa dvs. etc. Amenda pentru faptul de a nu completa acest chestionar invaziv poate ajunge până la 5.000 dolari[2].
În loc să Se fi născut într-o iesle, Iisus S-ar fi putut naște acasă. Însă, în loc să vină păstorii şi înţelepţii să aducă daruri, părinţii pruncului ar fi fost siliţi să evite vizitele asistenţilor sociali de stat preocupaţi să-i dea în judecată pentru naşterea la domiciliu[3]. Un cuplu din Washington şi-a pierdut toţi cei trei copii după ce serviciile sociale au obiectat că ultimii doi copii [gemeni] s-au născut acasă fără asistenţă medicală.
Dacă Iisus S-ar fi născut într-un spital, sângele şi ADN-ul Său ar fi fost luate fără ştirea sau acordul părinţilor Săi şi ar fi intrat într-o bio-bancă guvernamentală. În timp ce majoritatea statelor impun screening-ul nou-născuţilor[4], un număr crescând păstrează acel material genetic pe termen lung pentru cercetare, analiză şi scopuri care nu au fost încă dezvăluite[5].
Apoi, din nou, dacă părinții lui Iisus ar fi fost imigranți fără acte, ei și nou-născutul ar fi putut fi târâţi într-o închisoare privată, pe bază de profit, pentru persoane ilegale[6], unde mai întâi ar fi fost separați unul de celălalt, copiii ținuți în cuşti improvizate[7], iar părinții transformaţi eventual în muncitori cu forţa, ieftini pentru corporații precum Starbucks, Microsoft, Walmart și Victoria’s Secret. Sunt destul de mulţi bani de câştigat din întemniţarea imigranţilor[8], mai ales când contribuabilii plătesc factura.
De când era suficient de mare pentru a merge la școală, Iisus ar fi fost instruit în lecții de conformare și supunere față de autoritățile guvernamentale, în timp ce ar fi învăţat puţine despre propriile drepturi. Dacă ar fi fost îndeajuns de îndrăzneț să vorbească deschis împotriva nedreptății pe când era încă la școală, El S-ar fi putut trezi că este electrocutat cu un taser[9] sau bătut de un ofițer de resurse școlare[10], sau cel puțin suspendat în temeiul unei politici de toleranţă zero a şcolii care pedepseşte infracţiunile minore la fel de aspru ca încălcările mai grave[11].
Dacă Iisus ar fi dispărut pentru câteva ore, fără a mai vorbi de câteva zile la vârsta de 12 ani, părinții Lui ar fi fost încătuşaţi, arestaţi şi închişi pentru neglijenţă parentală[12]. Părinți din întreaga ţară au fost arestați pentru mult mai puține „infracțiuni”, precum faptul că le-au permis copiilor lor să meargă în parc neînsoțiți și să se joace singuri în curtea din față.
În loc să dispară din cărțile de istorie de la începutul adolescenței până la vârsta adultă, mișcările lui Iisus și datele personale – inclusiv datele Sale biometrice – ar fi fost înregistrate, urmărite, monitorizate și îndosariate de agenții guvernamentale și corporații precum Google și Microsoft. În mod incredibil, 95% din districtele şcolare trimit dosarele elevilor lor companiilor externe care sunt contractate pentru a gestiona datele, pe care apoi le folosesc pentru a lansa pe piaţă produse pentru noi[13].
Din momentul în care Iisus a luat contact cu un ’extremist’ precum Ioan Botezătorul, El ar fi intrat în atenţia agenţiilor de supraveghere din cauza asocierii Sale cu un activist proeminent, pașnic sau nu. Începând cu 11 septembrie 2001, FBI a desfăşurat în mod activ operaţiuni de supraveghere şi colectare de informaţii cu privire la o gamă largă de grupuri de activişti[14], de la grupuri pentru drepturile animalelor până la grupuri pentru combaterea sărăciei, anti-război și alte organizații ’extremiste’ de acest gen.
Opiniile anti-guvernamentale ale lui Iisus[15] ar fi făcut cu siguranță ca El să fie etichetat ca extremist domestic. Agențiile de aplicare a legii sunt instruite să recunoască semnele de extremism anti-guvernamental în timpul interacțiunilor cu potențialii extremiști care împărtășesc o ,,convingere în colapsul apropiat al guvernului şi economiei”[16].
În timp ce călătorea din comunitate în comunitate, Iisus ar fi putut fi raportat oficialilor guvernamentali ca „suspect” în cadrul programelor „Vezi ceva, spune ceva” ale Departamentului pentru Securitate Internă. Multe state, inclusiv New York, asigură cetăţenilor aplicaţii pentru telefon care le permit să facă fotografii cu activităţi suspecte şi să le raporteze la Centrul de Informaţii al statului lor, unde ele sunt examinate şi transmise agenţiilor de aplicare a legii[17].
În loc să fie lăsat să trăiască ca un propovăduitor care călătoreşte din loc în loc, Iisus S-ar fi putut trezi că este ameninţat cu arestul pentru că a îndrăznit să trăiască în afara ’îngrăditurii’ sau pentru că a dormit afară. În realitate, s-a dublat numărul orașelor care au recurs la incriminarea persoanelor fără adăpost interzicând camping-ul, dormitul în vehicule, vagabondajul şi cerşitul în public[18].
Privit de guvern ca un disident și o potențială amenințare la adresa puterii sale, Iisus ar fi putut avea spioni guvernamentali infiltraţi printre adepţii Săi pentru a-I monitoriza activitățile, a raporta mișcările Sale, și a-L prinde încălcând legea[19]. Astfel de Iude de astăzi – numiți informatori – primesc adeseori salarii mari de la guvern pentru trădarea lor.
Dacă Iisus ar fi folosit internetul pentru a răspândi mesajul Său radical de pace și dragoste, S-ar fi putut trezi că postările Sale pe blog sunt infiltrate de spioni guvernamentali care încearcă să-I submineze integritatea, să-L discrediteze sau să planteze informaţii incriminatoare despre el online[20]. În cel mai bun caz, I S-ar fi hăcuit site-ul și I-ar fi fost monitorizată căsuţa de e-mail.
Dacă Iisus ar fi încercat să hrănească mulțimi mari de oameni, ar fi fost amenințat cu arestul pentru încălcarea diferitelor ordonanțe care interzic distribuirea alimentelor fără permis. Poliţiştii din Florida au arestat un bătrân de 90 ani pentru că a hrănit persoanele fără adăpost pe o plajă publică[21].
Dacă Iisus ar fi vorbit public despre cele 40 zile în pustiu şi despre convorbirile cu diavolul, El ar fi putut fi etichetat bolnav mintal și reţinut într-o secție de psihiatrie împotriva voinței sale pentru o reținere psihiatrică involuntară obligatorie, fără acces la familie sau prieteni. Un bărbat din Virginia a fost arestat, percheziționat, legat cu cătuşe de o masă, diagnosticat ca având „probleme de sănătate mintală” și închis timp de 5 zile într-o unitate de sănătate mintală împotriva voinţei sale, aparent din cauza vorbirii sale neclare și a mersului şovăielnic[22].
Fără îndoială, dacă Iisus ar fi încercat să răstoarne mesele într-un templu evreiesc și să Se mânie împotriva materialismului instituțiilor religioase, ar fi fost acuzat de o crimă motivată de ură. În prezent, 45 de state şi guvernul federal au legi privind crimele motivate de ură[23].
Dacă cineva L-ar fi raportat poliției pe Iisus ca fiind potențial periculos, El S-ar fi putut trezi într-o confruntare – şi ucis – cu ofiţeri de poliție pentru care orice act perceput de nesupunere (o smucitură, o întrebare, o încruntătură) îi poate face să tragă primii şi să pună întrebări ulterior.
În loc ca gărzi înarmate să-L prindă pe Iisus într-un loc public, oficialii guvernamentali ar fi ordonat ca o echipă SWAT să efectueze un raid asupra lui Iisus și a adepților Săi, cu echipament militar complet cu grenade. Există peste 80.000 de astfel de raiduri ale echipelor SWAT în fiecare an, multe asupra americanilor nevinovaţi care nu se pot apăra împotriva unor asemenea invadatori guvernamentali, chiar atunci când astfel de raiduri sunt făcute din greșeală[24].
În loc să fie reținut de gărzile romane, Iisus ar fi putut fi făcut să ,,dispară” într-un centru de detenţie secret al guvernului, unde ar fi fost interogat, torturat și supus la tot felul de abuzuri. Poliţia din Chicago a făcut să ,,dispară” mai mult de 7.000 persoane într-un depozit secret din Homan Square, unde se fac interogatorii fără reguli[25].
Acuzat de trădare și etichetat ca terorist domestic, Iisus ar fi putut fi condamnat la o pedeapsă pe viață într-o închisoare privată unde ar fi fost silit să facă muncă de sclav pentru corporaţii[26] sau ar fi fost omorât pe scaunul electric sau cu un amestec letal de droguri[27].
Într-adevăr, așa cum arăt în cartea mea Battlefield America: The War on the American People, având în vedere natura guvernului de atunci și de acum, este dureros de evident că, dacă Iisus S-ar fi născut în epoca noastră modernă sau în a Sa, El tot ar fi murit în mâinile unui stat polițienesc.
Astfel, pe măsură ce ne apropiem de Crăciun, cu sărbătorile sale și oferirea de daruri, am face bine să ne amintim că ceea ce s-a întâmplat în acea noapte înstelată în Betleem este doar o parte din poveste. Acel prunc din iesle a crescut pentru a fi un om care nu numai că s-a îndepărtat de rău, dar a vorbit împotriva lui, și noi nu trebuie să facem mai puțin.
Traducere: Catacombele Ortodoxiei
[1] https://www.census.gov/acs/www/Downloads/ACS_Information_Guide.pdf
[2] https://www.theatlantic.com/politics/archive/2015/06/republicans-try-to-rein-in-the-census-bureau/395210/
[3] https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2014/12/04/washington-home-birth-children-removed/19877193/
[4] Fiecare stat din SUA are un program de screening pentru nou-născuți care analizează nou-născuții pentru multe boli congenitale grave, dar tratabile. Multe dintre aceste afecțiuni sunt detectate prin testarea unei mici mostre de sânge prelevate de la călcâiul unui nou-născut. Sunt identificate boli metabolice ereditare, boli endocrine, defecte cardiace congenitale critice, pierderea auzului etc.
În majoritatea țărilor europene screening-ul pentru boli metabolice și ereditare este gratuit și obligatoriu. În România, un astfel de screening a fost introdus în 2009 și se face momentan numai pentru 3 boli metabolice și ereditare: fenilcetonurie, hipotiroidism congenital și recent fibroza chistică.
[5] https://www.newsweek.com/2014/08/01/whos-keeping-your-data-safe-dna-banks-261136.html
[6] https://www.aclu.org/news/immigrants-rights/unchecked-growth-private-prison-corporations-and-immigration-detention-three-years-into-the-biden-administration
În iulie 2023, ACLU (American Civil Liberties Union) informa că Poliţia Vamală şi pentru Imigraţie reţine în medie 30.000 persoane în fiecare zi. Este vorba de imigranţi ilegali, plasaţi în detenţie de guvernul federal, care încheie contracte foarte avantajoase financiar cu închisori private, Congresul SUA alocând 2,9 miliarde dolari pentru anul fiscal 2023.
[7] https://www.washingtonpost.com/immigration/kids-in-cages-house-hearing-to-examine-immigration-detention-as-democrats-push-for-more-information/2019/07/10/3cc53006-a28f-11e9-b732-41a79c2551bf_story.html
[8] Ar trebui să ne sune cunoscut, fiindcă se întâmplă şi pe meleagurile noastre. Se câştigă bani de pe urma imigranţilor. Cine îi câştigă ? Nu contribuabilii – ei sunt cei care contribuie, nu cei care au de câştigat ceva … Dimpotrivă.
[9] Taser-ul este un dispozitiv folosit în principal pentru a imobiliza oamenii printr-un şoc electric puternic.
[10] Ofiţerul de resurse şcolare este un ofiţer de aplicare a legii responsabil cu siguranţa şi prevenirea criminalităţii în şcoli.
[11] https://www.forbes.com/sites/nickmorrison/2024/05/15/zero-tolerance-policies-in-school-promote-further-misbehavior-study-finds/
Astăzi există studii care susţin că politica de toleranţă zero în şcoli ajunge de fapt să promoveze comportamentul neadecvat. În ciuda utilizării sale pe scară largă, o astfel de politică nu face şcolile mai sigure, nu reușește să îmbunătățească climatul școlar și nu are nici un impact asupra performanței școlare; în plus, există dovezi că vizează în special elevii de culoare și studenții cu dizabilități. Mai mult, psihologii sunt îngrijorați de faptul că aceste politici au potențialul de a criminaliza studenții, creând așa-numita conductă de la școală la închisoare.
[12] https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2015/04/13/parents-investigated-letting-children-walk-alone/25700823/
Legea din statul Maryland interzice ca copiii mai mici de 8 ani să fie lăsaţi nesupravegheaţi într-o locuinţă sau maşină, dar nu face nici o referire la exterior. O persoană trebuie să aibă cel puţin 13 ani pentru a supraveghea un copil mai mic de 8 ani.
Prin intermediul legislaţiei, statul se amestecă tot mai mult în vieţile noastre …
[13] https://www.nationalreview.com/2015/06/protect-students-from-corporate-data-mining/
Un studiu mai nou, din 2023, arată că 96% din programele utilizate în mod regulat în şcoli partajează datele cu terţe părţi. Firmele de marketing sunt interesate de profilurile extinse ale copiilor pentru a vinde produse prin publicitate direcţionată; datele pot fi folosite pentru a ,,descoperi copiii care au o predispoziţie la dependenţă de jocuri de noroc” şi pentru a le vinde astfel de jocuri; alte tipuri de firme pot ţinti minţile tinere cu opinii persuasive; potrivit raportului, ,,în cel mai rău caz, în mâini greşite, poate duce la traume emoţionale, seducţie aberantă sau chiar pericol fizic cu informaţii despre locaţia utilizatorilor”. De asemenea, astfel de profiluri extinse ale copiilor pot conţine informaţii despre sănătatea acestora, inclusiv sănătatea mintală, care îi pot prejudicia în viitor. Cercetătorii au descoperit că sunt foarte căutate şi calendarele şi contactele elevilor, programul de prânz şi alte anunţuri personale. Comisia Federală pentru Comerţ a anunţat că va înăspri regulile pentru companiile de tehnologie educaţională care vând date despre elevii pentru publicitate direcţionată şi care „supraveghează ilegal copiii atunci când intră online pentru a învăța”.
Articolul se încheie afirmând că fiecare dintre noi trebuie să ne protejăm singuri …
[14] https://www.nytimes.com/2005/12/20/politics/fbi-watched-activist-groups-new-files-show.html
[15] Mântuitorul nu a avut opinii anti-guvernamentale, nu S-a implicat în politica vremii Sale, nu aceasta era misiunea Sa. Dar s-a dovedit că şi atunci, ca şi astăzi, orice gest poate fi răstălmăcit de cei care vor să acuze pe cineva cu orice preţ.
[16] https://www.nytimes.com/2015/06/16/opinion/the-other-terror-threat.html
[17] Articolul nostru Guvernare şi societate. Noi metode de urmărire şi supraveghere ale cetăţenilor este foarte actual.
[18] https://www.pbs.org/newshour/nation/interactive-map-number-of-u-s-cities-criminalizing-homelessness-doubles
Ca în cazul politicii de toleranţă zero în şcoli – caz în care s-au luat măsuri aspre care mai degrabă înrăutăţesc situaţia decât o ameliorează – interzicerea camping-ului a condus la o serie de fenomene negative. Potrivit unui articol din octombrie 2024, numărul oraşelor care adoptă astfel de legi – interzicerea dormitului în aer liber oriunde, cu excepţia zonelor desemnate – este într-o creştere continuă. De asemenea, în ultimii 5 ani, s-a observat o creştere a numărului de persoane fără adăpost: potrivit Alianţei Naţionale pentru Eliminarea Lipsei de Adăpost, peste 580.000 persoane s-au confruntat cu lipsa adăpostului în SUA în 2022.
Incriminarea persoanelor fără adăpost nu face decât să lovească şi mai tare în nevoile celor mai vulnerabili. Alte măsuri – precum cele luate de oraşe ca Indianapolis şi Los Angeles care au lansat programe prin care acordă plăţi lunare necondiţionate în numerar – dau rezultate. Denver a lansat un astfel de program pilot iniţial de un an de zile şi a constatat că beneficiarii acestui program au prosperat financiar, iar 45% dintre ei locuiau în propria casă sau apartament până la sfârşitul programului pilot. Aşadar, ,,există soluţii mai bune pentru a pune capăt situaţiei persoanelor fără adăpost decât a continua să contribui la sistemul juridic penal”.
[19] https://theintercept.com/2015/11/19/an-fbi-informant-seduced-eric-mcdavid-into-a-bomb-plot-then-the-government-lied-about-it/
Potrivit dezvăluirilor din acest articol, în realitate, informatorul FBI a fost cel care a încălcat nenumărate legi, a manipulat atât pe superiorii săi FBI, cât şi pe activişti, pentru a-i determina pe cei dintâi să pună la dispoziţie bani, transport, o cabană în pădure şi o reţetă pentru explozibili artizanali, şi pe cei din urmă să se angajeze într-o activitate criminală. Protagonistul acestei scenete montate de FBI, Eric McDavid, a fost condamnat la 20 ani de închisoare, iar informatorul a recunoscut că a fost plătit cu circa 65.000 dolari pentru munca sub acoperire în cadrul FBI.
FBI deţine o reţea de peste 15.000 de astfel de informatori.
[20] https://theintercept.com/2014/02/24/jtrig-manipulation/
Printre scopurile de bază ale unor agenţii guvernamentale se numără: 1) injectarea a tot felul de materiale false pe internet pentru a distruge reputaţia ţintei; şi 2) utilizarea ştiinţelor sociale şi a altor tehnici pentru a manipula discursul şi activismul online pentru a genera rezultate pe care le consideră dezirabile.
Aceste agenţii guvernamentale de supraveghere şi-au conferit puterea de a distruge în mod deliberat reputaţia oamenilor şi de a le perturba activitatea politică online, chiar dacă aceştia nu au fost acuzaţi de nici o infracţiune şi chiar dacă acţiunile lor nu au nici o legătură imaginabilă cu terorismul sau chiar cu ameninţările la securitatea naţională. A ţinti astfel de oameni echivalează cu ,,vizarea cetăţenilor care-şi exprimă convingerile politice, ceea ce conduce la înăbuşirea disidenţei legitime”.
[21] https://abcnews.go.com/US/crackdown-feeding-homeless-people-arrested/story?id=26793092
[22] A se vedea The Profitable Business of Holding Patients Against Their Will sau https://getnicklaw.com/news-media/2024/09/history-repeats-itself-patients-are-kept-in-psychiatric-hospitals-for-profit-not-medical-need-says-the-new-york-times/
Ancheta realizată în 2024 de The New York Times nu spune lucruri noi: marile companii de sănătate care operează în SUA – acest lucru se petrece cel mai probabil pretutindeni în lume, nu numai în SUA – exploatează pacienţii vulnerabili cu probleme de sănătate mintală pentru profit. Ele oferă tratament inutil la mii de pacienţi, reţin pacienţii pentru o perioadă mai lungă decât este necesar din punct de vedere medical, şi chiar ,,întemniţează oameni împotriva voinţei lor pentru a maximiza plăţile de asigurări”. Mulţi pacienţi sunt copii mici şi adolescenţi, unii reţinuţi pe nedrept mai mult de un an de zile.
A se vedea şi Tendinţe distrugătoare în sănătatea mintală: calea bine intenţionată către vătămare; Lumea medicală vrea să ne diagnosticheze pe toţi ca bolnavi psihic. Astăzi se inventează câte o boală pentru fiecare obicei incorect politic
[23] https://www.nytimes.com/roomfordebate/2015/06/24/charleston-and-the-threat-of-homegrown-hate-groups/every-state-needs-strong-hate-crime-laws
Să remarcăm că astfel de legi privind infracţiunile motivate de ură vizează ,,extremiştii islamici domestici radicalizaţi de ISIS sau extremiştii de dreapta radicalizaţi de susţinătorii supremaţiei albe şi site-urile anti-guvernamentale”. Printre cei din urmă sunt socotiţi şi ,,cetăţenii suverani” …
[24] https://theweek.com/articles/531458/troubling-rise-swat-teams
[25] https://www.theguardian.com/us-news/2015/oct/19/homan-square-chicago-police-disappeared-thousands
[26] https://www.theatlantic.com/business/archive/2015/09/prison-labor-in-america/406177/
În SUA sunt peste 2,2 milioane de persoane întemniţate, având cel mai mare număr de deţinuţi din lume şi fiind al doilea stat din lume ca rată de întemniţare pe cap de locuitor. Cu puţine excepţii, deţinuţii trebuie să lucreze dacă sunt declaraţi apţi de muncă de medici. Pedepsele pentru refuzul de a munci includ detenţia în izolare, pierderea timpului bun câştigat şi anularea vizitelor familiei.
De-a lungul deceniilor, munca în penitenciar s-a extins ca gamă şi întindere: minerit, agricultură, toate tipurile de producţie – de la fabricarea de arme militare până la cusut articole de îmbrăcăminte pentru Victoria’s Secret. Deţinuţii nu sunt plătiţi în cele mai multe cazuri, nici nu se bucură de protecţiile unui angajat în libertate.
[27] https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2015/12/15/the-u-s-saw-fewer-executions-and-death-sentences-in-2015-than-it-has-in-decades/
